+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Встречный иск к банку тиньков

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе. Заслушав доклад судьи Мироновой Н. Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая что ДД. Глыбина М. Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД. Ответчик Глыбина М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Истории судебных практик против банка Тинькофф — как подать в суд и выиграть дело

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката Геннадия Ефремова: отзыв или возражение на исковое заявление - как написать?

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе. Заслушав доклад судьи Мироновой Н. Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая что ДД. Глыбина М. Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.

Ответчик Глыбина М. А именно: в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащих выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. Банком незаконно удержаны комиссии за выдачу наличных, плата на заключение договора об обязательном подключении услуги SMS, в связи с чем удержанные суммы должны быть возвращены су четом процентов за неправомерное пользование данными денежными средствами.

Заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования, в то время как обязанность заемщика страховать свою жизни и здоровье не предусмотрена законодательством, и намерения страховаться у нее не было.

В связи с тем, что сделка не соответствует требованиям закона, Глыбина М. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26 мая года постановлено: Встречные исковые требования Г. Взыскать с Г.

Не согласившись с указанным решением, Глыбина М. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что услуга по страхованию и подключению к SMS-уведомлению была навязана заемщику; комиссия за выдачу наличных денежных средств незаконна, поскольку не является самостоятельной услугой банка, а вид такой комиссии не предусмотрен законом; кредит заключен в типовой стандартной форме, в связи с чем повлиять на его условия у Глыбинной М.

Также выражено несогласие с размером взысканной неустойки, считая ее несоразмерной с допущенными нарушениями обязательств. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы Глыбиной М. Суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений между сторонами, исследовал юридически значимые обстоятельства дела, применил нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства и в соответствии с представленными сторонами доказательствами и заявленными требованиями постановил законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями и Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. В силу ст. В соответствии с п. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД. Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты, Глыбина М. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои договорные обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, допуская просрочки платежей.

По состоянию на ДД. Разрешая исковые требования банка, суд первой инстанции, учитывая, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Ссылки в апелляционной жалобе о том, что суд должен был с учетом требований ст. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т. Кроме того, применение судом статьи Гражданского кодекса РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая г.

Учитывая обстоятельства спора, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, судебная коллегия находит размер взысканной судом неустойки соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, оснований для снижения которого не имеется.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении кредитной карты соответствует требованиям статей - , , ГК РФ, а также основополагающему принципу свободы договора ст. Доводы апелляционной жалобы о том, что договор был заключен в типовой стандартной форме, в связи с чем Глыбина М. Согласно п. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами смешанный договор.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ст. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с ч. Согласно ч. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Глыбина М. Таким образом, судебная коллегия считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора кредитной карты и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях. Доводы апелляционной жалобы о том, что услуги по SMS и комиссии за выдачу наличных денежных средств и за обслуживание карты, были навязаны заемщику и являются незаконными, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Глыбина М. В тарифах и общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты банк предоставил Заемщику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, что поскольку Глыбиной М. Открытый заемщику счет был призван обслуживать не внутренние потребности банка, как полагает заявитель апелляционной жалобы, а потребности самого клиента банка и связанных с ними услуг по открытию банковского счета, предоставлению необходимых операций по счету, выпуску и предоставлению банковской карты, кредитованию расходных операций клиента по счету. Установление комиссии за определенную банковскую услугу, а именно за обслуживание кредитной карты, не противоречит закону, а открытый Глыбиной М.

Также судом дано аргументированное суждение относительно комиссия за выдачу наличных денежных средств. Данная комиссия, как верно отметил суд, взимается Банком за оказание клиенту самостоятельной услуги в рамках обслуживания счета и не относится к плате за пользование кредитом. Данная комиссия не противоречит нормам действующего законодательства. В соответствии со ст. Плата за услуги банка, предусмотренная п. Плата за выдачу и зачисление наличных денежных средств через кассу банка является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету и по своей правовой природе не имеет ничего общего с комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.

Выдача наличных денежных средств со счета в кассе и их внесение на счет через кассу с помощью инструмента безналичных расчетов банковской карты - это необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с истцом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

При отсутствии намерения нести расходы по оплате указанной услуги держатель карты имеет возможность иным образом использовать банковскую карту, например, для безналичной оплаты товаров, работ и услуг. Основное назначение банковской карты заключается в возможности проведения безналичных операций, поэтому снятие полученных денежных средств с использованием карты и пополнение счета через кассу представляет собой самостоятельную, дополнительную услугу банка.

Указанная услуга оказывается исключительно по желанию гражданина, поэтому не может считаться навязанной услугой. При этом, предоставление данной услуги осуществлялось по желанию клиента, о чем свидетельствует содержание анкеты-заявления с возможностью указания на отказ от подключения услуги SMS-банка.

Разрешая спор, суд также не усмотрел оснований для вывода о том, что условия кредитного договора в части страхования заемщика нарушают его права и противоречат требованиям действующего законодательства. Часть 2 ст. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Несмотря на то, что составной частью заключенного договора являются разработанные банком Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, они предусматривают возможность индивидуализации конкретных условий при заключении кредитного договора и не ставят разрешение банком вопроса о предоставлении кредита в зависимость от согласия заемщика заключить договор страхования.

Заемщики свободны в выборе страховых организаций и могут страховаться по своему желанию в любых страховых организациях. Неучастие заемщика в Программе страхования не является основанием для изменения условий кредитования или для отказа в выдаче кредита или отказа в заключении кредитного договора.

Из указанного следует, что услуга по подключению к программе страхования со взиманием комиссии оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования. В анкете-заявлении также указано, что заемщик уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения им кредита, является добровольным, он вправе выбрать любую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от заключения договора страхования, в том числе страхования жизни и здоровья.

Установив, что при заключении кредитного договора Глыбина М. Оснований считать указанные выводы суда неправильными у судебной коллегии не имеется. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению. Поскольку судом не было установлено нарушений прав Глыбиной М. Ссылка апеллянта в обоснование своих доводов на иную судебную практику по рассмотрению аналогичных исков не является основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку приведенные ответчиком судебные акты не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы Глыбиной М. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. Руководствуясь ст. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Стремясь заработать, кредитные организации нередко нарушают действующее законодательство и ущемляют заемщиков в их правах.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О. Москвы от 31 июля года, которым постановлено:. Взыскать с Б. В остальной части требований - отказать",.

Судебное делопроизводство

Не оплачивая вовремя установленные кредитным договором минимальные ежемесячные платежи, заемщик рискует встретиться с представителем банка в суде. Кредитная организация имеет право подать иск на неплательщика. Но все-таки у клиента есть возможность снизить сумму выплат. Закон разрешает банкам подавать в суд на должников на следующий день после невнесения платежа.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:. Взыскать с М.

Главная Документы.

.

Встречный иск к банку тиньков

.

.

.

о взыскании задолженности по договору кредитной карты и по встречному иску Г.М.А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора на выдачу.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Макар

    КАРОЧЕ СУТЬ государство нам продает в виде ГАЗА примерно(75 метан, 25 примесь азота, углекислого газа и т.д.), тем самым компенсирую утечки на бытових газопроводах, ГРП и магистральных линиях. При етом ПО НЕАДЕКВАТНЫМ ЦЕНАМ.

  2. Изабелла

    Куртку только приобрели?)

  3. abcomerba

    Интересно будет выглядеть, когда после вечеринки девушка едет к парню, у них там романтик под воздействием алкоголя и вот он срывает с неё одежду, она в пылу страсти и промиль алкоголя в крови вся уже полностью готова отдаться ему и тут нежданчик, парень просит её быстренько дать добро в письменном виде о вхождении его в её територию смешно выглядеть будет. На самом деле, действительно, кроме подстав больше никак не поменяется ситуация. Темболее, если использовать презерватив то доказать изнасилование по-новому же нельзя, ведь синяков и ссадин нет.

© 2018-2021 bodrtop.ru